18年聽到沈大師討論大市時說「一股不留」，當時我的想法其實跟大師差不多，但我從來不能像他說得這麼盡，就好像他後來跟人賭騰訊的「$480和$360」那一個價位先到一樣，曾經受到很多人非議或奚落。很佩服他的勇氣，因為他面對的公衆面非常大。
大家經常聽到有基金經理會說：有買貴、冇買錯！
股票分析員會有buy/ hold/ sell，有調查發現分析員有「賣出」的建議通常只佔少於10%。
投資不同類型資產的基金經理，譬如新興市場，只會建議行業或板塊的美好前景，面對逆境的時候很少提及或建議任何減持。
私人銀行或財富管理經理，也會告訴你有什麼投資機會或回報目標，不會告訴你在那個範圍應該減少風險。
甚至有一些分析員或者財演，可能是受邀約幫助推廣一些產品，講了一大輪意見還是希望大家知道產品的好處，譬如基金，樓盤或者比特幣等，希望大家投資。
大家又可記得誰人經常都會說，炒股唔炒市？是不是一些券商？
電視頻道一定會推銷股票，節目的目標是令觀眾開心，所以大部份都是唱好，希望股市造好，令大家有所寄托，這是節目生存的主要目的，就是要大家參與投資市場，極少叫人小心風險，看CNBC或者一般財經節目便知道。不要少做少錯？
在Facebook或者新聞組經常有人俾號碼，是不是利用大眾之力推高股票，或者只是已經收集股票準備散貨，是否別有用心，這些操作不斷在我們身邊發生著。
到底我們應該怎樣看待這些免費聽回來的意見呢？
很多時我們看到一些基金經理說，股票「公平價值」在什麼，「買入目標」在什麼，「上升目標」在什麼，極少跟你說會因爲市況不明朗、不考慮跟進買入、可能先要「減持」，或「清倉」。為什麼呢？
股票基金經理的投資目標，是希望組合表現跟得上預訂的「投資目標」、或是跟主要指數的方向移動越接近，他們可以取得更高的星級評分，因為它的高星級評分代表投資者預計這個組合跟指數大致同步，基金經理不會有額外的投機上落，也因為這樣不會因為一個基金經理的離開，而影響整體投資組合的表現。
最重要的原因，股票基金經理的投資組合絕大部份都是股票，當市况向上的時候，他會說前景很好；下跌的時候，他會說「找尋機會」，目的可能是想投資者繼續留下，維持基金的總投資額不變。否則如果他說看淡，覺得指數會向下，那麼投資者會把基金贖回，基金數目滾存縮小，對他有什麼好處？
這不是陰謀論，也就因為這個原因，我們不會聽到基金經理特別指出某個市場「有嚴重問題」，看後市方向「要小心」，像大師這些言論，我真心相信他是肺腑之言，不要跟追擊他的人一般見識。同樣地，跟債王之前說的25年債市進入熊市一樣，他是像把投資者趕走，你能不佩服他的勇氣嗎？
所以，下次再聽到分析員或基金經理提供市況走勢時，先了解他的背境，估計一下會否只是維穩、為了自己的產品推廣而講好消息，或者隱瞞壞消息或市場風險，而只為了公司業務向大家介紹，不要胡亂照單全收，多加多一點自己的判斷。
有同學參加課程，希望增加自己的金融市場知識，或者想了解我如何訓練新入職投行同事的基本技巧，從而更容易明白我如何從宏觀判斷市場大趨勢，做出不同的投資預測和決定，真止做到認識環球市場。
希望能夠做分析真正持平，我會繼續努力！💪😄